Barbara Streisand kon Termont waarschuwen

Barbra_Streisand_1892

 

Daniël Termont ligt aan het zwembad van Barbara Streisand in Malibu. Hij nipt aan een gin tonic. Streisand borst-slagt door het water. Haar neus splijt de wateren als de boeg van een kano. Ze hijst zich uit het zwembad, vleit zich naast Daniël.

Dat is dus nooit gebeurd. En dat is bijzonder jammer want dan had ze hem kunnen waarschuwen voor het Streisand-effect. Het had de burgemeester veel ellende bespaard.

Het Streisand-effect is een fenomeen in de communicatie-leer dat naar haar genoemd is. Dat kwam zo. De fotograaf Kenneth Adelman maakte rond de eeuwwisseling 12.000 foto’s van de stranden van Malibu. Hij wou de erosie van de kustrotsen aantonen en plaatste de beelden online. Op één daarvan (nummer 3850) was de villa van Streisand te zien.

Barbara Streisand vond dat een schending van haar privacy en eiste 50 miljoen dollar schadevergoeding. Ze verloor de rechtszaak, maar daarmee stopte het niet. Voordien was de foto op de website zes keer bekeken (waarvan twee keer door haar advocaten). In de maand van de rechtszaak werd de foto door 420.000 mensen aangeklikt.

Een Streisand-effect ontstaat wanneer men een nieuwsgolf wil stoppen die niet bestaat (6 keer bekeken), maar die nu wel op gang komt (420.000 keer bekeken) ten gevolge van deze poging.

Wel, dat heeft Daniël Termont ook gepresteerd. Optima gaat failliet. Journalisten bellen hem. Eentje is vrij agressief van toon. Termont – onvoorbereid – antwoordt in het lang en het breed. De daarop volgende dagen verschijnen een paar achtergrondstukken.

“En dan zet de burgemeester zelf een filmpje op facebook.”

Geen smoking gun. Er is geen aanwijzing van enig gesjoemel door de burgemeester. Daniël Termont heeft gewoon zijn job gedaan, op een integere manier. Dit non-verhaal sterft een stille dood. Maar de burgemeester zet plots een filmpje op facebook waarin hij herhaalt en herhaalt en herhaalt dat hij niet bij Optima betrokken is. 48.000 mensen hebben het filmpje bekeken. Het is de talk of the town. En dus wordt het nieuws. Plots storten tientallen journalisten en nog meer politieke medewerkers van de oppositie zich op het dossier.

Termont wou een nieuwsgolf stoppen die niet bestond en heeft die nu zelf op gang getrokken.

“Dit wordt een van de langst uitgerokken Streisand-effecten in de geschiedenis van de Streisand-effecten.”

Hoe leg je een Streisand-effect terug stil? Je gaat in een hoekje zitten en zwijgt. Geen commentaar meer. Stilte wordt het ordewoord.

Helaas, daar gaat men opnieuw in de fout op een grandioze manier. De volgende dagen geven socialistische politici in volledige krantenpagina’s hun eigen commentaar op Optima en Termont. Ze houden de Gentse burgemeester in de actualiteit. Hij krijgt bijna evenveel coverage als de CEO van Optima zelf. En het einde is nog niet in zicht.

Er komt een Optima-onderzoekscommissie op Gents niveau (gevraagd door sp.a-Gent, met de steun van sp.a-voorzitter Crombez) en daarna een Optima-onderzoekscommissie op federaal niveau (gevraagd door sp.a nationaal). Het eindrapport verschijnt ten vroegste over vijf maand. Dit wordt een van de langst uitgerokken Streisand-effecten in de geschiedenis van de Streisand-effecten.

Elke dag waarin de-volksjongen-burgervader in één adem vernoemd wordt met de-sjoemelende-bankier, verliest hij 500 stemmen. Als hij er 15.000 verliest is de Gentse coalitie haar meerderheid kwijt.

Jammer dat hij op een boot zat en niet aan het zwembad lag met Barbara Streisand. Ze had hem kunnen waarschuwen voor het Streisand-effect. Het had hem zoveel ellende bespaard.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s